Lassan, de biztosan körvonalazódnak a programozandó munkafolyamatok, a rendszer határai, és egy véleményt kérnék a leendő újságíróktól. Blanka, Öntől meg az újak neveit. Arra gondoltam, hogy minőségbiztosítási szempontból nem árt, ha valaki ellátja az olvasószerkesztő feladatokat is. Az elején bevállalom, de megkérhetünk egy magyaros tanárt is. Viszont ez azt jelenti, hogy az írások nem jelennek meg egyből, hanem előtte át kell esniük a korrektúrázáson. Főként tipográfiai, helyesírási hibák javítására gondoltam, meg az előforduló tárgyi tévedésekre. Ebből következik, hogy a feltöltött munkát átolvasom, ha kell, módosítom, és a módosításokat jóváhagyatom. Nyilván, ha valakinek nem tetszik a javítás, akkor újra játsszuk ezeket a köröket, míg olyan produktum áll elő, ami a szerzőnek és az olvasószerkesztőnek is megfelel. A kérdésem csupán annyi, hogy az egyes változatok mennyire legyenek nyomon követhetőek a rendszerben, vagy elég csak egy aktuális cikk, amit végső formába közösen hozunk. Magyarán, kell-e korrektúra-nyomon követés, ha igen, akkor a változások kiemelésével, vagy „csak” a módosított szövegek külön-külön tárolása elegendő?
A véleményeket előre is köszönöm, tisztelettel:
Kóczán Krisztián
PS: A blog létét véleményem szerint a potenciális jelöltek körében is lehetne terjeszteni, Blanka írtam a Kórlap csoportban egyszer neveket, vesse össze a saját névsorával, és legyen segítségemre a „toborzásban”.
Véleményem szerint kellene korrektúra-nyomon követés, de én elegendőnek találom azt, hogy a módosított szövegek külön-külön kerüljenek fel a blogra, nem látom szükségesnek a változások kiemelését.
VálaszTörlés